你们说咸阳市兴平政法委是法盲+网盲，我却要为这群”傻子“点赞！！！

蝎子先生

11月25日上午，在咸阳市兴平影剧院广场召开了一场公捕公判大会，对涉及17案29人进行公开处理，由政法委牵头，公安机关、检察院和法院共同参与。

12月9日，因新京报就此事的跟进采访报道，一时间，将兴平的“公捕公判”推上风口浪尖。


2016-12-09 03:31:19，新京报发布了一片名为“陕西兴平市政法委回应公捕公判事件 承认“与上级精神不一致”的稿件，称：7日，兴平市政法委就此事向新京报记者回应称，承认召开公开处理大会与上级倡导的精神不一致，今后不再召开此类大会。


同时，还发表了一篇评论，称：这场法治教育本身就有违法治精神，无疑是荒诞的。


凯迪社区名为“周蓬安”的作者，发表了名为”还公捕公判！兴平政法委是法盲+网盲“的文章，称兴平政法委是网盲，就因为他们根本不了解网友、媒体甚至其它地方政法机关对公审公判的评价。如果兴平市公、检、法或政法委领导有一人注意到阆中“公判大会”事件，我想他们绝对不会给自己惹麻烦的。

奉劝兴平市政法委领导，还是主动、诚恳地向被挂牌示众的那29人道个歉，以免他们事后反诉你侮辱人格，也好平抑媒体、网民对你们甚至书记、市长的热切关注。

同时，腾讯新闻、新浪新闻、凤凰网、中国网等多个国内知名网站均进行了转发，名为：陕西兴平再现“公捕公判” 市民：不赞同此方式。


咱本地华商网发表的新闻，大致内容同新京报，只是在文头引用了所谓的市民意见：认为对那些罪名不重，也很年轻，公开处理虽然警示作用，但对他们以后的生活、工作都会产生影响。

根据目前报道，几乎清一色地一边倒，连兴平政法委也书面表示：“我们承认召开公开处理大会与上级倡导精神是不一致的，今后将不再召开此类公开处理大会，严格遵守上级规定。”

看似这件事很简单，公捕公判既不合法，也不合情合理，连老百姓都表示有意见，等待的结果应该就是：政法委相关负责人做出书面检查，并在全市通报批评，而媒体则觉得自己又监督和完成了一件利国利民的好事情。

然而笔者不敢苟同！！！！

确实，公捕公判不符合文章中所说的某些规定：
早在1988年，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》中就已经强调，各地公安机关、检察机关和审判机关，对已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。

确实，公捕公判也不符合所谓的保护当事人人权或者隐私：
“处理的人有些罪名不重，也很年轻。公开处理虽然警示作用，但对他们以后的生活、工作都会产生影响。”

同时，也看一下兴平政法委怎么解释大会的初衷：

在11月26日兴平政法委微信公众号的推文中，称此次大会的举办是为加大兴平平安创建力度，优化发展环境， 17案29人严重刑事犯罪分子在当日被公开处理。

公号文章称，这既是兴平市政法机关严打整治斗争成果的集中展示，更表明了该市维护稳定、打击犯罪的坚定信心和决心。根据当地报道称，今年1-10月份公安机关共破获各类刑事案件756起；抓获刑事作案人员503人；持续保持了对各类刑事犯罪的高压严打态势，安定了民心，稳定了社会。

笔者想说，既然媒体说兴平政法委此举太偏激、考虑不周全，甚至是法盲+文盲，那么我想说，你们的考虑就全面？就贴合实际？就是真理？你们就只会卖嘴！！！


邓小平提出的猫论，即“不管黑猫白猫,抓得到老鼠就是好猫。

只要日子过得好就行，老百姓不爱听大道理。改革开放几十年，得到实惠的老百姓津津乐道、念念不忘的依然是这条“猫论”，它的实用主义哲学魅力影响了一代又一代的人，成了人们进行人生选择的最高思想信条，曾经倍受争论和非议的“实践是检验真理的唯一标准”也成了当今社会选择的最高理性准则。

那么我们看看眼前的现状，看看是不是用一条将近20年前的通知（还仅仅只是通知，不是立法哦），就能解决我们目前面对的现实问题。

举几个笔者亲身的例子：

1、2002年，在西安市中巴公交上，身上900元报名费不翼而飞；
2、2008年，在西安市西北大学门口餐厅吃了个饭，放在身后衣服和钱包竟都不见了。报案后，派出所老民警称：自己钱包丢了都找不到，何况你的呢？
3、2010年，宝泉路火电三公司，有人夜间行走被刺伤；
4、2012年，彩虹新区，3个女同事的宿舍大半夜入室抢劫，吓得好阵子不敢回家睡觉；
5、2013年，彩虹新区西门（火车西站），半夜小偷盗走笔者两个汽车轮子，害的我花了2000元。

以上只是笔者亲身经历的部分事件而已，不过有一个共同的特征就是：不了了之，报案也没什么卵用！！！类似的情境，身边几乎每个人都遭遇过。

诚然，我们的公安系统很辛苦，也破获了很多大案小案，可是，随着城市化进程的加快，城市问题越来越突出、越来越复杂，甚至今年有咸阳法院的朋友告诉笔者，实在是干不下去了，不是钱少，而是案子越来越多，堆积如山，还要限期完成。

那么问题来了，面对社会治安，我们到底该怎么办？或者怎么办更合适？（而不只是合法，解决问题才是关键！）

借着邓小平同志的”白猫黑猫“理论、以及毛泽东同志的”中国特色的活学活用“理论，我们的实际工作也要允许适当、合理地变通，笔者思考如下几点：

1、对于“犯罪分子”进行公捕公判，在保证会场安全和秩序的情况下，兴平市还给带上了头套，并不会存在严重侮辱和不必要上海，如果非要说侵犯了”犯罪分子“的人权，那试问：我们的财产、甚至人身安全都保护不了，何谈他们的人权？舞文弄墨的文人，可笑之极！！！

2、社会治安事件越来越多、越来越复杂，无论从治安警力的人数、能力，还是从案件量的暴涨，一味教条地猫捉老鼠，恐怕这么多老鼠会把猫累死，最后还要落个骂名，通过一定的方式达到警示、预防，要比事后追究成本更低、效果更好吧？如果公审不好，能不能改良或者变通，而不是一味反对！！！

3、如果说现在讲究法制，可是我们大家都不懂法。从小学、到大学毕业，甚至到社会工作很多年，我们普通老百姓几乎没有上过法制课、也没有参加过任何培训，那些小偷小摸、抢劫抢夺的人他们更不懂，如果他们不真的“学习”和“感受”一下法律，那岂不成了“不知者不为过”？何况有些惯犯，进进出出，已经成了派出所的常客，大不了进去休息几天，跟新加坡“鞭刑”相比，我们的小偷好幸福，他们没有敬畏、更没有畏惧，何来收敛、何来收手？？？

4、大部分社会治安里的“犯罪分子”在家庭情况、经济情况、受教育程度或性格思想等方面有所缺失，他们对于文化层面的法律法规认识不仅少，而且太模糊，通过公捕公判，生动、真切，比文字版理论要来的有效，更直观，更有震撼力，尤其是在小县城、乡镇、农村，简单说：来真的，比唐僧念经更管用。甚至，仅是因为“丢不起这人”，都能断掉一些人犯罪的念头。

我不知道，兴平市政法委是真的知错悔过了，还是迫于媒体和舆论压力，总之，我希望我们全社会能更理智地看待在新时代下的城市和社会问题，不极左、也不极右，不僵硬套政策，也要勇于突破和创新，进步总是要付出代价的！！！

尤其是新闻媒体，你们站在知识前沿，更不要用落后、腐朽、僵硬地思维看社会、看问题，那样，我就要怀疑，你们是为了发行量，还是为了点击率，还是别有目的？？？


最后，引用那个成天犯错、却感动所有人的傻子“许三多”语录：人要好好活着，好好地活着就是做有意义的事！