关于蔡定剑教授逝世一周年的那点事儿

低调

关于蔡定剑教授逝世一周年的那点事儿

看看电脑右下角的日期11月23，依稀记得去年就是这段时间，我买了经观的一份关于蔡定剑教授逝世后的悼念报纸帖于墙头，只为纪念这个最近才略微了解的公共知识分子.人大教授.前人大常委会秘书局副局长——蔡定剑。他是一个把宪政从文本变成一种现实生活的实践者，毕生为普及民主公共生活常识的奔波者。可能因为这里一提到宪政.民主或是权利，便刺激了不少人的敏感点，“政府政策也是你该提的？你能管得了那么多事情？你凭什么对政策说三道四？”更可能已经给我打上了不少愤青和反政府的罪恶烙印，然而你们不知晓的是蔡定剑教授一生都在为纠正这些错误的文革式的毛极权主义烙印而奔走，为的只是告诉那些无端指责者，民主不是洪水也不是猛兽，只是一种现代生活的观念。
目前为止，在对民主的歪曲解释里面，最让人们担忧的疑问是民主的少数人服从多数人会不会造成多数人的暴政？在这个问题上，学者教授大都提出通过建立共和制、违宪审查制度、人权保障制度，使民主更规范，可以极大地防止了多数人的暴政。在于《南方周末》记者的专访中，蔡定剑教授说明了关于有些人通过歪曲民主而批评民主的行为，他指出：“民主是国家的体制，是人民的现代生活方式，是解决政府跟老百姓的关系的关键。政府通过民主投票选举产生，得到多数老百姓同意才有足够合法性和权威。国家法律和决策最后要少数服从多数，这是靠多数决的，它是民主的基础，是解决政府权力来源合法性的制度。但这仅是民主的一个方面，民主反对集权包括多数人的集权，亚里斯多德早说过，权力集中在少数人手里和多数人手里是一样的。一个人集权，会成暴君，一群人集权就成了寡头，广大民众集权就成了暴民制。”蔡定剑教授指出应该保护个人的人权，不应由多数人决定个人的财产权和人权。
在蔡定剑教授追求民主宪政的过程中，他不单是宪政学者，也是公共知识分子，更是一个真正有良知、有抱负、有胆识的学者；当理想与现实之间，产生了越来越远的距离时，蔡定剑教授辞去全国人大常委会秘书局副局长的官位，进入中国政法法学院任教的，更是让人尊重这个不为名利的公共知识分子.
二零一零年十一月二十二日凌晨三时三十分，蔡定剑因患胃癌医治无效而离开人世。在他去世之际，正值中央电视台举办“感动中国”大型评选活动，每年从社会各界评选十位“感动中国”人物。由三十九人组成的推选委员会已推荐二十人，但这份名单中没有蔡定剑。蔡定剑最终能否成为年度“感动中国”人物；如果当选，中央电视台将如何评介他，成了人们关注焦点。在刚逝世的几天里，网民对蔡定剑并不熟悉，但一听说长期来他是民主和宪政的实践者，大都毫不迟疑投了他的票。人们投蔡定剑的票，无疑是当下政改寒潮逆流中，向往宪政和民主的一股春天的洪流。有人说，“他压根儿就不属于那里。投票的意义是相识或不相识的人们，共同关注一个孤独上路的为民主自由呐喊的人”，是啊。感动中国有多少真实的分量呢?更多时候是有人冒着牺牲个人发展的风险，将本应政府做而未做的事视为自己的责任，从而成为感动中国人物，这种由于体制性的错误而牺牲个人的精神能有多少传承？
蔡定剑逝世，留给我们的更多的是精神，公共的民主的权力的.各种精神。有那么多成长起来的公民为自己的，为别人的民主生活而奔波，甚至入狱。王大姐，屠夫，游精佑，陈光诚，这些个熟悉而又陌生的人正为我们争取着本应属于我们的权利。不需要你感激，只是尽力而为，做好一个有底线的公民，尽力而为。
                                                  —————2011年11月23日0点44