|
发表于 2015-6-2 22:03:40
|
显示全部楼层
垃圾焚烧是国际上处理垃圾的常规手段
几乎所有的中国城市都面临垃圾不断增长、“垃圾围城”的问题,在人口聚集的大城市,垃圾问题已经几乎人所共知。垃圾问题的处理遵循三个原则,减量化、资源化和无害化。在实践中,避免和减少垃圾的产生,是最优先的考虑的,然后是垃圾的回收再利用,最后则是对垃圾的无害化处理,一般是两种方式:填埋和焚烧。这两种方法都做不到零污染,填埋占用空间大,污染土壤和地下水,焚烧则可能产生污染气体。
对于垃圾焚烧,长期以来,人们普遍都有抵制心理,认为透过空气传来的威胁更直接。不少人明确反对这种处理垃圾的方式,有媒体甚至直接打出“反对垃圾焚烧”的旗号。
但实际上,焚烧不仅能减少垃圾体积,彻底消毒,还能附带发电的作用。在发达国家,垃圾焚烧是处理垃圾的常规方式,日本有高达70%的垃圾通过焚烧来处理,其他国家的比例则多在30%上下。在挪威首都奥斯陆,城中约一半的地方,以及多数学校所用热能都来源于燃烧垃圾。让奥斯陆人发愁的是,垃圾不够烧了,为此得从美国、瑞典等邻国引进垃圾。这恐怕是国内反对垃圾焚烧者所难以想象的。
国外垃圾焚烧项目往往离市区很近,中国往往建在郊区
反对垃圾焚烧项目的另一个理由是:即便焚烧垃圾不得已,那也不要在我这里焚烧,因为离得越近对我的威胁就越大。这次余杭事件中,就有人在网上如此宣传——
“垃圾焚烧首先会产生大量的PM2.5,如果焚烧厂未能对其进行有效处理,则会成为一个严重的空气污染源。中国科学院环科所专家赵章元指出,垃圾焚烧厂为中心5公里半径内有严重直接影响,有风的情况下这个数字则是12公里,而这个范围囊括了杭州城西50多个小区,几乎将整个余杭区、临安区及杭州城西覆盖了。”
但事实上,欧美国家,日本,中国的台湾地区,都将垃圾焚烧厂建在主城区,有的甚至离城市政府很近。能源界学者陶光远曾举例称,“德国纽伦堡的垃圾焚烧厂,就在市区里,不到300米就是居民楼,距市中心的市政厅不到3公里。但不仅全城50多万人的垃圾在这里烧,因为垃圾不够烧的,甚至还用火车到附近县里的村子里收集垃圾运到纽伦堡市区里来烧。”以此来看,现代的垃圾焚烧厂,可以做到很好的无害化,对市民威胁并不大,就像国外的PX项目很多也就建在居民区附近一样。 请大家理性看待 |
|