奥巴马的眼泪能解决什么问题（转载）

夜未央鱼

中新网12月14日电综合报道，美国康涅狄格州桑迪·胡克小学在当地时间14日发生枪击案，截至目前已造成包括枪手在内的28人丧生，其中20人是5至10岁的儿童。美国总统奥巴马向受害者表示慰问，并下令降半旗致哀。奥巴马在演讲时数度落泪。

中国有句老话，“男儿有泪不轻弹，只因未到伤心处”，奥巴马肯定为死去的儿童和教师感到悲痛，因为总统也是孩子的父亲，这就是人性。

针对奥巴马落泪，有很多人都在纳闷，近几年，美国枪击案接连不断，而美国却不禁止私人拥有枪支，发生惨案后，总统只能哭，似乎是束手无策。其实，我们根本不能用中国式思维来理解美国国情。

据有关数据显示，目前，美国3亿人口中有2.5亿支抢。按这个比例来，美国算得上全民皆兵了。如此数量众多的私人持有枪支，为什么没有民间组织使用暴力革命推翻美国政府？而发生的枪击案大多是针对平民？这对于不同体制和不同文化的中国人确实感到不解。其实，在美国的宪法中，私人持有枪支是为了维护自身的生命财产安全，持枪是为了自卫。这就是美国与很多国家的不同之处。

众所周知，美国是一个注重个人自由的国家，而自由民主则是美国人民在长期的社会实践和斗争中获得的成果。应该说与美国属于移民国家的历史不无关系。在最初欧洲移民到达美国时，人们都在沿袭着“决斗”这一传统习俗，我们从美国西部片中就能领略到这种风情，当两个人有了矛盾时，便相约决斗，谁拔枪和击发的速度快，谁就是赢家，有时也用谈判解决争端。随着“决斗文化”的发展，美国人逐渐走向“契约”型社会，也就是在解决问题时达成维护各方利益的协商方式，这种协商方式后来得到整个社会的认同，于是这个国家便成为一个多党制国家。

在美国，在某一党派获得执政权时，另一党派就在一旁监督，一旦执政党不能完成治理国家的任务，在野党就有将其轰下台的权利，而这种让对方下台的方式便是根据“契约”来执行的，也就是“能者上”。在这样的“契约型”社会里，谁执政都要经过民主选举，奥巴马和罗姆尼的电视辩论就是个例子，谁赢得民意，谁就执政。这样的社会制度自然就促使执政者围绕着国家和人民的利益而工作，而且在执政者不能完成任务时，人民根本不用革命的方式将他推翻，只需要根据“契约”将他轰下台便可。所以，在美国，即使民间人手一枪，也不可能危害到政府的安全，因为大家都遵守“契约”。

当然，手里有了武器，必然就会产生暴力，美国社会中接连不断的枪击案自然是枪支泛滥的根源。但是，我们应该看到，在这些枪击案发生后，大多有心理专家分析行凶者的心理原因，大部分持枪杀人者都是自闭症或是受到过什么刺激在心理形成阴影而导致极端行为。如果从人的心理分析，暴力案件的发生并不在于手里是否有枪，刀和其他凶器也同样可以到致惨案发生。就拿我国2010年接连发生的多起校园砍杀案为例，凶手所持的就是西瓜刀，菜刀，斧头和铁锤等常用器具，从这一点就能说明一个道理。本身武器是不杀人的，只是落到了凶犯手里才造成恶果。

记得2009年CCTV的《岩松看美国》栏目，就制作了一期《枪是矛还是盾》的节目，在节目中，字幕显示，2009年发生在美国的三起枪击案，即2009年4月3日，美国宾厄姆顿市发生枪击案，13人死亡；2009年4月5日，美国佛罗里达州一女子枪杀自己儿子后自杀2009年4月10日，美国底特律一大学内发生枪击案，两人死亡。麦克·比尔德：我为我的国家感到羞愧。美国民众1：生意比以前好多了。美国民众2：持枪是我的权利。美国民众3：枪只是个工具。美国民众4：人杀人，枪不杀人。美国民众5：(有枪)我感到更安全。

从以上这个例子可以看出，私人持枪不但是美国宪法赋予的权利，而且已经形成了一种文化，假如要想在美国禁止私人拥有枪支，不但要修改宪法，而且是对文化的一种冲击，这是难以想像的。笔者以为，在美国，私人持有枪支不是凶杀案的原因，真正原因是因为美国近几年经济萧条，造成了民间社会矛盾多发所致，贫富差距，失业率居高不下，人们心理压抑等问题。而往往发生枪击案，大多是一种个人的心理发泄，并非针对整个社会制度的不满。所以，笔者认为，在美国禁枪并不可能，美国政府只会从提升经济和解决就业等问题着手。

君临天下001

美国的这种私人持枪文化感觉是一种暴力种子的文化！
这也许和美国人的祖先是外来人种没有安全感有关系吧！