咸阳市市民文化中心三大设计方案投票结果揭晓

土豆

咸阳市市民文化中心三大设计方案投票结果揭晓，累计投票8383张。其中一号方案3325张，占40%；二号方案1522张，占18%；三号方案3536张，占42%，中标方案仍在商榷。
　　本月8日，咸阳市召开了市民文化中心修建性详细规划设计方案评标会，邀请中国建筑学会、重庆规划委员会环艺专家委员会等处7名专家教授，对7家国内外知名设计单位的方案进行解读和评选。并依据《北塬新城市民文化中心修建性详细规划评标办法》和导向性、差别性、示范性及彰显咸阳特色的原则对评标方案进行排序。
　　最终，同济大学建筑设计研究院有限公司、清华大学建筑设计研究院有限公司、中国建筑上海设计研究院分别获得评标前三名。
　　随后，咸阳市统建项目管理办公室在咸阳政府网和咸阳新闻网等处开辟专栏，对咸阳市市民文化中心修建性详规划设计方案进行公示，公开征求市民群众意见。
　　经社会各界和市民群众踊跃投票，截止12月15日下午6时，累计投票8383张。其中一号方案3325张，占40%；二号方案1522张，占18%；三号方案3536张，占42%。最终哪套方案入选，还需上会继续讨论确定。

shenlan197907

建那么远 谁去呀 且不说那地方现在没什么人 就是以后人对了 也是去上班的 谁去看书学习呀 纯粹的形象工程 糟蹋老百姓的钱要建就建在城区

乔治奥斯卡

报纸上说考虑经济实用方面还是选了一号方案，三号方案虽然设计新颖，眼光超前，符合西咸国际化大都市的定位要求，但是工程造价高，建设难度大所以选了一号！~~

我只想说没那钱就不要招那个标啊！还建那么远的地方，吃力不讨好！~

非-聖人

怎么就没个超前思想了  三号方案多好   多新颖  以后肯定是人们参观学的榜样。 要符合未来北塬新城的的国际化

北方的狼.

支持下

亚述

一味的求新求大即是不科学的也是不合理的，从建筑设计本身来说在建筑材料和施工工艺没有取得大的突破性发展之前单纯的对于建筑外观的强调是不恰当的。这并不是要求设计师因循守旧而是对设计师提出了更高的职业素养要求。也就是说作为合格的建筑师应该合理的区分公共建筑和商业建筑的界限，把突破性设计更多的留给商业性建筑，就像柯比西耶在芝加哥百货公司的设计中所做的那样。从这个角度来看方案一才是真正合理的选择。说句题外话就单纯的方案三的外观来看也配不上北原的文化定位。

乔治奥斯卡

本人不同意楼上观点，首先公共建筑同样也是建筑，以楼上观点公共建筑不需要更多突破性的设计，那么丹下健三所设计的代代木国立综合体育馆实属不合理，美国华盛顿国家艺廊不合理，法国卢浮宫扩建工程不合理，鸟巢也不合理，超级碗也不合理，安联也不合理（不要告诉我以上建筑不属于公共建筑）。其次，市民中心虽然也是公共建筑，但是其功能是集政府办公，人大，商务办公，博物馆，图书馆，会展，商铺为一体的综合性建筑，也是带有以招商经营为目的，所以它虽为公共建筑也带有商业建筑的特点！难道就不能给与前瞻性的设计？再次，本人不认为现在我国建筑材料和施工工艺会比上世纪60年代的日本差，搞清楚，这次是全国招标！最后，我们选方案三的目的是想它能够成为一个百年建筑，地标建筑而并非像五里河那样建好后没用多少年就给拆了，照方案一看，估计用不了50年就给拆了！西咸新区的定位是国际化大都市核心区域，北塬新城位于西咸新区西北方，为何东方帝王谷的建设顺应了这个定位，市民中心为何就不能顺应这个定位！！所以，既然我们定位该区域为国际化大都市，那我们就一定按这个思路走，否则建的不伦不类那才贻笑大方，我们一定要给与前瞻性的设计理念，加速国际化大都市的建设！最后强调一下，这个地方实在太远了！~

乔治奥斯卡

顺便说一下，我们咸阳的世纪大道就是建的不伦不类的代表，啥建筑业态都有~~~~让人很失望！

亚述

  
       1-建筑大师丹下健三的代代木体育馆是60年代的技术进步的象征。2-华盛顿国家美术馆东馆的开发构想最早是在1937年，设计开始于1968年最终在1978年建成。卢浮宫扩建工程则是在1988年完工。这两处设计都出自华裔设计师贝律铭，他的作品特色是建筑融合自然的观念，注重内部空间的精妙分割，这在当时摩天大楼林立的时代也是划时代进步。3-　国家体育场由2001年普利茨克奖获得者雅克·赫尔佐格、德梅隆与中国建筑师李兴刚等合作设计2008年建设完工。为巨型空间马鞍形钢桁架编织式“鸟巢”结构，也是新世纪中国综合国力的体现。以上几处设计都在自己所属的时代具有不可比拟的进步性。反观咸阳市民文化中心方案三的设计虽然是最新的设计可是在理念上却还是最近几年先锋类设计（国家大剧院，央视大裤衩，秋裤楼等等）的滥觞，毫无独特性十足的跟风之作。唯一的优点就是卖相不错，适合饥渴类审美需求。从材料上来说仍然是以钢材，混凝土，玻璃为主。没有体现出在施工工艺和施工材料方面的先进性与独特性。
    从建筑定位上来说公共建筑就是公共建筑，不应该和商业定位混为一谈，就好像图书馆里不适合开珠宝店一样。至于我们日常生活中经常看到的混合经营问题则属于政府管理职能的缺失，不应该将其视为合理。就好像咸阳的公交车不报站一样，虽然不报站很讨厌但是大家习惯了也就将就着坐了。但这不意味着公交公司不报站就是合理的行为。关于管理机构行政不作为的问题不纳入此类问题讨论。
    国际化大都市的定位不是西咸新区独有的，从新闻报道我们可以看到大量的此类城市定位，不完全统计国内有此类定位的大中型城市不下百余。事实上西咸新区真正独特的定位是田园小镇。此举和十八大以后的中央农村工作会议精神完全吻合，也就是说西咸新区（咸阳部分）未来的发展方向应该是以高技术农业和旅游业为支柱的。从这个定位角度出发我相信大部分理性的群众会作出合理的选择，那就是真正属于方案三的位置在西高新或者在中央商务区而不是北原新城。
    从地理学角度来说关中地区植被覆盖率偏低，水资源短缺，每年有长时间的盛行风影响，再加上周边区县的大量小火电和污染企业的影响造成了严重的空气污染和落尘问题，大面积的玻璃外墙面临清洁和维护难的问题。
    综合以上的观点我们可以得出这样一个结论，那就是。任何设计师在创作自己的作品时都要充分的考虑以使建筑物本身与环境（包括自然与人文环境）和使用定位相融合，而不是一味的去剑走偏锋，求新求奇。
    写这段东西的初衷仅仅是源于我对家乡的热爱，和对国内建筑设计以及施工管理的了解。可写着写着就发现自己越来越爱之深也就恨之切了。曾几何时咸阳还是全国十大宜居城市之一，可最近几年却越来越悄声匿迹了。由衷希望咸阳能借十八大的春风实现自己的华丽转身。同样也希望乡党们的眼界越来越宽广。

乔治奥斯卡

      从建筑设计学的角度来讲，一个设计作品是否具有代表性不仅仅是看其外观是否有新颖超前，同时还要看该建筑的空间结构布局是否合理，建筑材料及施工对比现有的建筑有无突破，与周围环境是否协调及利用率等等！由于只是发布了该建筑群的效果图，该建筑的大部分情况（结构布局，材料）我们都不了解，所以不能对其下滥觞，跟风之作的定论。况且在全世界范围内不可能每一个新建的建筑都具有某种时代或某种工艺技术代表性，在具体内部结构及布局未出来之前，我不敢说该建筑可以与前面所提到的建筑可以相提并论或超越，我只能说它或许是一种顺势延续。至于前瞻性，至少我希望是给与而不是阻碍。  
    其次从书本上的建筑定位来讲，没错，公共建筑就是公共建筑，不能和商业建筑混为一谈，这在发达国家随处可见。可从现实情况来讲国内任何一个城市包括北京，香港，澳门，上海，深圳，广州都做不到，我们可以看到单一的经营模式为场馆建筑的运维护带来了强大的经济负担，造成资源的浪费，这些所有问题的来源只有一点那就是维护资金，该种运营模式的代表为北京水立方水上运动中心，北京五棵松篮球馆，中国国家大剧院！由于有国家转项资金补助加上场馆本身经营资金才得以继续运营，反观咸阳没有这样的资金优势，高额的运营费用是地方政府负担不起的，所以我们不可能像国外一样死认这个理， 也不能单一的将问题归咎于政府职能管理的缺失！
    再次，做过市场营销的人都知道市场定位的重要性，故不赘述，以现在发展的情况来看，西咸新区的定位是：1.西安国际化大都市的主城功能新区和生态田园新城；2.引领内陆型经济开发开放战略高地建设的国家级新区；3.彰显历史文明、推动国际文化交流的历史文化基地；4.统筹科技资源的新兴产业集聚区；5，城乡统筹发展的一体化建设示范区。这个区域不是单一的定位，其他城市有没有这个定位不清楚，可是我们既然做了这个定位，我们肯定要去执行，不然定位是无力无效的！所以所说的田园小镇只是这5大定位之一，不能以点盖面。
    西咸新区的发展方向从现有的十大产业聚集区就可以看出，所以在这方面没有讨论的地方。至于清洁问题，呵呵，只要解决了资金问题，清洁问题不是问题！
    任何设计师在创作自己的作品时都要充分的考虑以使建筑物本身与环境（包括自然与人文环境）和使用定位相融合，这句话我很赞同但不全面，乡党们虽然身在家乡可不自封，对外面的情况也是有了解的！全国十大宜居城市之一也只是个封号而已，比咸阳还宜居的城市，我相信在全国不会下10个，大家都是对咸阳有着这么一份爱，所以也希望咸阳发展的更好。顺便指出一个小错误，美国芝加哥百货公司大楼的设计师是法国人勒。柯布西耶，柯比西耶是谁恕本人才疏学浅还真不认识！
    最后，回到市民中心这个问题上来！北原新城现在人口较少，即便在未来10年，该区域也未必会出现大面积人口增长的现象，单一的经营模式只会将问题走向极端，所以以集政府办公，人大，商务办公，博物馆，图书馆，会展，商铺为一体的综合性建筑群是切实可行的做法，该方案应该不应该出现在那里也要看该建筑建设的目的和意义。如果以为此方案不妥，可以看看深圳市民中心的运营情况，至少该市民中心没出现在深南大道上！~

亚述

习近平同志说得好:"实干兴邦，空谈误国”。关于柯比西耶的问题不过是同一个人不同的音译结果。就好像蒋介石的的中文名字翻译成英文后再按照音译翻译成汉语就变成了常凯申，此类问题只求理解不做强求。

草根老周

唉，还是先处理好街头的那些烂尾楼吧，清渭楼已建设了十多个年头啦，城区里的北平街中山街拆的年岁也不短了，能还先把他们建设好！

乔治奥斯卡

是不是音译的问题你说了不算，也不知道你是干什么的，如果你能从10本专业正版书籍上找出说该人是柯比西耶而不是柯布西耶，本人再不废话！如果只从书本上去机械的思考事物，而不用与实际情况相结合，那谁空谈谁实干自然有正解，是谁空谈我说了不算，就由众人评定吧！
至于烂尾楼，呵呵，和新建不冲突的。