张宝通，区域经济社会发展不是肥猪贴膘！
张宝通老先生一而再再而三的抛出所谓“三分咸阳”的奇谈怪论，只听吆喝的、打酱油的、看热闹的，却没有市场，原因或许很多，做为一名咸阳人，想坐井观天的和老先生再聊几句，您关心支持西安发展的心情可以理解，但不要开错药方。
错误一：国际化大都市要靠“建”的内生动力不能靠“划”的肥猪贴膘。
多大的马带多大的车，小马拉大车累死了马也到不了目的地。西安自己的发展动力是不是能够带的好原有的地盘要比比再说，能不能带的起已经划进去的西咸新区要走走再看？我看到有的网友给您留言说：“干脆把关中五市都划给算了，西安就是西部第一了；干脆把陕西划给得了，西安就是中国第一了；干脆把中国划给好了，西安就是宇宙第一了”，这话是玩笑话，但与老先生的错误逻辑一脉相承呀！
错误二：不能把“油花花“捞给肥猪，“土渣渣”就只能自生自灭！
1983年，为了支持西安发展，当时把咸阳地区最好的三个县户县、周至县、高陵县划归西安市管辖。2017年为了支持西安发展，又把咸阳市区南部、北部、东部除已经建成区以外的待开发土地托管西安。现在老先生又提出要支持西安建设大都市，把城区和有“油水的县”：泾阳有大地原点要划、兴平有国防科技要划、礼泉有旅游资源要划、三原地处北大门要划，咸阳北部丘陵沟壑县就抛弃吧，难道这些县的发展就不需要龙头带动吗？绝对不能搞城市发展的“马太效应”，要全面完整有机的理解和贯彻五大发展理念。您是西安人，为了西安发展见好处就想据为己有也能理解，但我是咸阳人，我想问：为了西安发展为什么每次受伤的都是咸阳？
错误三：纸上谈兵不靠谱，现场走走看看听听才有发言权。
一个区域城市的形成，边界的形成，既有行政区划调整的原因，又是历史、地理、文化、风俗、习惯等等形成的积淀。世界历史上，区划纸上谈兵的有两种情况，一种是无人区域，如美国和澳洲大开发之前划定的州界，笔直笔直咋划都行。一种是有人区域，如印巴分治，当时的总督蒙巴顿委托给了伦敦声誉最高的大律师西瑞尔·拉德克利夫，这位律师没有亲自到实地走一走，只是对着地图拿着一份简单的统计表，自诩 “公正”划界，结果大家都知道，此次“分家”，将南亚大陆推向了刀山火海，1200万人无家可归，上百万人死亡，印巴战争打了70年到现在还没有结束对峙的迹象。更不要说当年西方殖民者用尺子画线为非洲留下的边界，更成为今天非洲苦难的根源之一。
您如果觉着我上面的例子有些危言耸听，建议您先放下三分咸阳的纸张，到渭城区看看划转之后留下的发展痛苦，到泾阳看看划转之后造成的治理难堪，到咸阳与西咸之间看看划转之后导致的各种怪像，相信您就会有体会，区划不是坐在办公室看着地图一划了之就行。
只以交通为例，邀请您开车从长武往铜川走走看一下有多麻烦、从永寿往杨凌走走看一下有多扯蛋，您就会有体会，咸阳市区到下属区县之间已经形成的密密麻麻的放射状路网不是一日之功，咸阳各区域老百姓生活、生产、交流、出行、交易长期的积累才成为今天这个样子。至于您提出的所谓三分之后的“新铜川”方略， 红色旅游有多大的经济效益问问延安就知道，我只能对此“呵呵”了！！！“农科型中心城市”更是滑天下之大稽，翻开中西方城市发展的路径，正是因为工商业不断发展和聚集带来了城市！“中国唯一、世界唯一”的农业城只能是违背城市发展规律的打嘴炮呀！
国际化大都市首先需要产业支撑，先练好内功增强自身的辐射带动能力是要务，不是区划一调、户籍一划、土地一卖、房价一涨、GDP一加就能实现。
区划调整需要水到渠成，不是卖猪肉，挑肥拣瘦，肥猪贴膘。
页:
[1]