大学光棍节新规不许情侣喂饭 各高校那些奇葩规定雷死你
严禁男女朋友在食堂互相喂饭!在众多的吐槽声中，吉林建筑大学近日发布的“新规范”也收到部分网友的点赞声：这一定是“11·11”光棍节前，学校送给单身学生的福利。是这样的吗?新文化记者采访了校方老师，结论是，你们想多了。规范是这样的 11月4日，网友在网上发布了吉林建筑大学“新学生规范”的图片，内容大致如下：在食堂要文明用餐，严禁男女朋友互相喂饭等不文明行为;在日常学习生活中，男女同学交往要言谈得体，举止文明，不做拉手、勾肩搭背等亲昵行为，辅导员要与谈恋爱的男女同学进行单独谈话，坚决杜绝校园内肢体接触和不得体现象。 这位调皮的网友在图片上画了个圈，留下三个字：“哈哈哈”。 有人抛砖引玉，大家便议论开了，有弹的，也有赞的。 弹的 郭同学：这规定真的很“奇葩”，大伙看后笑得不行。都是新时代了，大学生是成年人，在公开场合也不敢有过格的行为，我就从来没见过有同学在食堂里相互喂饭，此规定有画蛇添足之嫌。 男同学A：我们班级在群里发布了(这个新规)，但我还没仔细看。(马上掏出手机上网翻看)哇，是不是有同学故意添加的严禁互相喂饭的规定?是不是恶作剧啊? 一对情侣：(不屑一顾)这是扯，谁会在公开场合有亲密行为?还用规定吗? 男同学B：(扒拉一大口饭，然后放下筷子)这就像父母在管教自己的子女，两人互相喂饭，我认为无伤大雅，我没有谈女朋友，但看他们在一起亲昵也不觉得受影响。 赞的 女同学C：确有这个规范，我们寝室是传阅过的。这个规定我还是能接受的，不会犯这些错误，我也没有男朋友。 网友D：(在贴吧里表明态度)为我们的新校规致敬，给你一个大大的赞。 网友“西风西”：必须点个赞啊!这一定是“11·11”光棍节前，学校送给单身学生的福利。这为我们单身同胞减少了多少心理阴影面积啊，绝对感动单身汪。 老师说：防微杜渐 昨天在吉林建筑大学第一、第二食堂，新文化记者没看到互相喂饭的情况，但有的学生有搂抱等亲昵行为。 食堂一位负责人说：“我没见过学生互相喂饭的情况，大学生的素质普遍很高，搂抱确实常见。可能保守的学生觉得这种行为不雅观，但不能说就是低俗的，这也是表达感情的一种方式，现在食堂的监控已逐步全面覆盖，尤其在安全方面有一定保证，欢迎学校有这样的行为规范，也很有必要杜绝一些不文明行为。” 学生处一位老师说：“防微杜渐。亲吻、搂抱，就像见诸媒体的在地铁等公共场合的不文明行为，如果发生在学生食堂，我们(也)认为不得体。现在学校还没有发生这样的行为，但不代表以后不会发生，发布准则只是争取这样的行为不在学校出现，不管现在有没有这种情况发生，希望学生们能关注这件事，有一个得体、文明的行为。大学生受过高等教育了，这样的行为准则如果深入人心，当学生们再遇到其他事情时就会考虑，自己这么做是不是不文明。”不过这位老师补充：“这只是学生的日常行为准则，并不是硬性的规定，只起到督促和提醒的作用。” 为女生拧松饮料瓶盖列入学生守则:"让女生走在马路内侧"、"为女生拧松饮料瓶盖"、"走路避开女生背包的一侧"……据江南都市报，华东交通大学制订了该校学生行为规范，并把规范纳入到《学生手册》中，学子直呼做到这些就是"暖男"了。网友：有那么多女生吗？ “让女生走在马路内侧”、“为女生拧松饮料瓶盖”、“走路避开女生背包的一侧”……华东交通大学新增至《学生手册》中的《华东交通大学学生行为规范》受到该校学生的一阵好评，贴合实际，通俗易懂，事无巨细，学子直呼做到那样就是暖男了。 《行为规范》中包括了学生上课、用餐、行走坐立、言谈举止等行为的具体做法，细致入微。如有“会议或课程结束不喧哗，主动把椅子轻轻拾移规定位置……”，“乘坐电梯先下后上，进电梯靠墙……出电梯时用手挡下电梯门，让别人先出”等20条规则。 而为唤醒同学们心中对自身行为规范的定位，引导同学们树立文明礼仪的观念，使“大学生行为规范”观念深入人心。近日，华东交通大学人文学院为规范学子行为开展了为期一个月的“大学生行为规范”系列活动。 华东交通大学的校规有人点赞，有人觉得奇葩，下面小编就来盘点高校那些真正的“奇葩规定”。
不近人情型—— 禁止学生电脑装游戏 否则没收 近日媒体报道，长安大学公路学院强制学生删除电脑中的游戏，否则将电脑没收。对于这种做法，学生们纷纷表示“不可接受”、“不近人情”，但公路学院党委副书记雷显锋却表示，这样做只是为了纠正“网瘾学生”的学习态度，并非针对所有学生。 超脱避世型—— 西北大学现代学院：平安夜封校VS西南大学：不打游戏 不看电影 去年平安夜，西北大学现代学院封校，强留学生在平安夜集体观看中华传统文化宣传片，要求学生不盲目崇洋媚外。教室门口有老师把守谁过圣诞就处分谁。 无独有偶，不仅现代学院“超脱避世”，西南大学化学化工学院2012级化学类一班班规规定，周一至周五男生严禁打游戏，女生严禁看电影逛淘宝，后面还注明，若违反规定罚款5元。此规一出立即引起不少轰动。不少人感叹“这是全班保研的节奏”。 哗众惊喟型—— 重庆艺术学校舞蹈系：学生长胖一斤罚款50元 VS 兰州理工大学：学生宿舍床铺不许拉帘 为了艺术就得拼拼命，于是重庆艺术学校舞蹈系就规定，学生长胖一斤罚款50元。这一“奇葩”规定引来口水不断，网友打趣说：“今天吃进去的肉，将是明天罚的款。”目前，重庆市教育主管部门已经勒令该校取消相关规定，并要求在今后的工作中杜绝类似错误。 要说学校为学生操的心，可谓细致入微。上有胖一斤罚50元，现有兰州理工大学禁止学生拉窗帘，其曾在2009年的《宿舍管理条例》中规定：学生宿舍中不允许用布帘将床围起来，搞自我封闭，违者处以20~50元罚款，并视其情节给予警告以上处分。 雷人内焦型—— 沈阳化工大学：禁止寝室吃西瓜 VS 延边大学：闭门禁止外卖 热天里，吃西瓜降温消暑是许多人梦寐以求的快事，但沈阳化工大学的学生就没那么快意了，该校发布《通知》，明确规定：“学生社区管理与服务中心决定从2013年6月6日起，学生公寓严禁带盒饭、各类米线、汤面、西瓜等易腐烂变质的食品进入。”可以看出学校的初衷是为了保持宿舍环境卫生，但这样做似有过犹不及之效。不竟要问：“西瓜跟你什么仇，什么怨？” 同处东北的延边大学同样有点“洁癖”，其发布规定，禁止学生在寝室内用餐，严禁饭盒类食物带进公寓，一经发现将严肃处理。送餐车辆一律没收，甚至有学生因生病让室友带饭被扣学分。网友表示，“帮同学带饭反被扣学分，感觉不会再爱了。” 草木皆兵型—— 一日不出宿舍门即为“住宿异常” 广西一学校规定，一日不出宿舍门即定为“住宿异常”，要受批评处分。据说该学校的这条规定被指主要针对大学生“宅男宅女”现象。对此，一名学生说，为了赶论文，一整天泡在宿舍里是很正常的事情，如果因此挨处分，是不是太过于一刀切？很多学生也认为，周末确实有很多学生喜欢宅宿舍，就算打打游戏、看看电影，也不至于达到处分这个地步，因为处分对于学生而言，是一项很严重的处罚，甚至会跟随档案，成为一生的“污点”。 禁止带蛋糕入校 被网友们称为最“奇葩”校规的则出自青岛的滨海学院会计学院，该学院规定学生不许带蛋糕进入学校，否则将接受学校处分。无奈两名学生，因同学过生日原因带了蛋糕进学校，成了这条“奇葩”校规的受罚者。两名学生在被学校警告处分后情绪失常，非常沮丧。 而该校负责人表示，学校确实有“禁止带蛋糕入校”的相关规定，这项规定的初衷是为了防止学生在校内产生攀比情绪，“在学校《学生管理守则》里有明文规定不准带蛋糕入校，学生也接受过这方面的教育，这几位学生是明知故犯，学校为了达到‘杀一儆百’的警示效果，必须对违反规定的学生进行处分。” 学生上网流量与绩点挂钩 根据中国时刻报道，2013年十月底，东莞理工学院学生媒体中心官微“@莞工学生媒体中心”发布微博，表示自2013年12月1日起，“师生网络流量将得到较大幅度增加”。据了解，具体办法是：学院教务部门会把学生每年的平均学分绩点汇总，统一交给学院的网络与教育技术中心，该中心会按绩点设定学生可获得的对应流量。按照规定，每位学生每月可获得免费的1GB流量，付费流量分三个等级，平均学分绩点﹤2.5，每月可申请不超过5GB流量，平均学分绩点≥2.5且﹤3.0，每月可申请不超过10GB流量，平均学分绩点≥3.0，每月可申请不超过15GB流量。 该规定一出台，立刻引发不少学生的不满，“流量多少，不应由成绩决定，衡量一个学生是否优秀，不能只看绩点，学习差的学生流量少，这不公平”。不过也有同学认为，学院的出发点是好的。东莞理工学院有关负责人表示，他们考虑的是学生的学习问题，有些学生学习不自觉，自控能力不够，控制流量能够防止学生沉迷网络游戏，引导学生正确上网。 专家者说—— “奇葩规定”是折射社会的“三棱镜” “现在是多元的社会，社会正处在急速发展的转型期，各种思潮、各样问题集中显现。学生的思想和行为方式相应发生变化，但高校又没有对应的经验模式来处理，最直接的办法就是出台相应的规定、规则来处理。”针对上述“形形色色”的规定，教育心理专家、榆林学院思政部教师郭东敏解释道，“也是摸着石头过河。” “有一些看似奇怪的规定实际上是有渊源的，”郭东敏介绍说，“像必须‘学会游泳才能毕业’的规定源于两次世界大战中，高校作为美国的军事训练基地，游泳作为必修科目是政府和教育部门为了提高水中安全所做的努力，之后虽有波折，但至今美国名校还是保留了这一规定。”但他也坦言，现在大学类似于“闭校门禁止外卖”等规定实际上并无必要。 郭东敏说这些“奇葩”规定的根源在社会，要解决这些问题，首先要净化社会风气。“现在社会太浮躁，人们都不愿意踏踏实实做事情，学生们耳濡目染，逃课逃学、暴力等边缘行为增多，孤独感增强，极易产生怪异行为，学校为了保证正常秩序，一些‘不合情理’的规定也应运而生。”除此，还要建立学生心理疏导机制，加强学生的“责任教育”，让学生懂得社会基本的行为规范。 面对部分规定过度限制学生自由的说法，郭东敏表示，自由和权力是“双生花”，是相辅相成，互为依托的。“现在都很十分强调‘自由’这个概念，我想强调自由不是万能的，它需要责任做支撑，”郭东敏说，“但同时，学校对于规则的制定不能过于教条，这样不但不能起到教育的目的，反而失了初衷，南辕北辙。高校今后可以尝试让规则‘民主决策’，充分考虑规则的可行性，毕竟这是双方都有的事情。”
哈哈哈，世界知道，奇条怪件无奇不有 有意思
页:
[1]