咸阳市供电局无视人民生命财产安全，公然违规架设高压线路！
三问咸阳供电局咸阳供电局：
自今年5月以来，贵局准备在咸阳市文苑路强行架设110千伏高压线。贵局认为，此工程手续齐全，合乎规定。但我们认为该项目的设计和施工，过于随意任性，不仅存在诸多违规之处和巨大安全隐患，而且在许多方面似有故意欺骗广大人民、省环保厅和咸阳市政府之嫌。
一、贵局的做法明显违背了中央关于城市建设的精神。
国务院总理李克强于2015年7月28日主持召开国务院常务会议，明确要求要加快现有城市电网、通信网络等架空线入地的步伐，而贵局却依然要执意架设高压线，请问这种做法是否在公然与中央对抗？
二、贵局违反了《城市电力规划规范》的相关规定。
1、我国住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局2014年联合发布，并于2015年5月1日起实施的《城市电力规划规范》（第18页）明确规定：“规划新建的35KV及以上电力线路，在人口密集区、繁华街道等，宜采用地下电缆线路。”文苑路不仅是咸阳师范学院2万多师生的生活居住区，而且是菜市场、公交停车场、咸阳市天然气储气罐和天然气加气站，是不折不扣的人口密集区，请问贵局为何在这里采用架空线缆呢？而贵局的答复是，规定中只是“宜”，而不是“必须”，但是《城市电力规划规范》第20页对“宜”字有明确限定，即“指在条件许可的情况首先采用的”，请问是哪些条件不许可，导致贵局采用架空电缆？
2、根据《城市电力规划规范》（第17页）规定：城市架空电力线路的路径选择，应符合下列规定：其中第4条为宜避开空气严重污秽区或有爆炸危险品的建筑物、堆场、仓库，第5条为应满足防洪、抗震要求。
文苑路是咸阳市天然气总公司所在地，与高压线一墙之隔的天然气公司院内建有三个巨型的天然气加压储气罐，一旦天然气泄露，裸露的高压线将会引起巨大的连环爆炸，后果将不堪设想。而且，关中平原处于地震活动板块，一旦发生地震，极易引发天然气泄露，在此处架设高压线，是人为造成的巨大的安全隐患。请问贵局为何不遵守这一规定呢？
三、贵局的《110千伏乐育变电站输电线路规划》报告书存在诸多弄虚作假之处。
1、故意忽略文苑路是人口密集区的这一事实，对人口数据进行了模糊处理。环评报告中出现的人口数据仅为500人，而实际上与高压线平行而居的师院师生就多达3000余人。报告书中只出现咸阳师范学院科技苑大厦，而没有出现咸阳师范学院南北向的商住楼和2栋南北向的学生宿舍，也没有出现人流涌动的菜市场，数据严重失真。请问贵局为何要隐瞒这些情况呢？
2、报告中没有提到文苑路是咸阳市天然气储气罐和天然气加气站等敏感区所在地，而这些敏感区是环评时必须首先考虑的。请问贵局这种一字不提天然气站等敏感区的做法，是否在弄虚作假，明目张胆地欺骗省环保厅呢？
3、贵局的规划报告中声称，称文苑路高压线不宜采用地下电缆的理由是地下管网复杂。我们认为这种解释缺乏证据和说服力，请问文苑路的地下管网难道还要比毕塬路以南咸阳市中心区复杂而没有空间？
四、贵局在施工时过于随意任性。
贵局在《110千伏乐育变电站输电线路规划》中，用白纸黑字说明该线路的边导线与咸阳师范学院商住楼的距离为12米，那么为何擅自更改线路，将其改为不足6米呢？我们认为贵局的这种做法是视环保文件如无物，视广大师生如草荠，视老百姓生命安全如儿戏，行径之恶劣已经超出了人类的想象。
而当我校校方领导在咸阳市政府主持下与贵局就此进行协商之时，贵局竟然以本来就必须在距离商住楼13.5（边导线距离商住楼依然不足12米）之处施工的这一规定，作为与咸阳师院校方进行协商的筹码，并且勒索了50万元作为补偿。请问这种做法是否在混淆视听，有意欺骗我校领导和咸阳市领导？广大师生绝不会接受这种弄虚作假、存在明显欺骗性的协定。更遑论咸阳师院校方的行为并不能代表广大住户的要求。
五、贵局人为地制造了一个巨大的安全隐患
我们认为，由于贵局的诸多违规之处，将人为地制造一个巨大的安全隐患。试设想一下，数万师生、众多商铺人员、小商小贩和广大市民每天穿梭于110千伏的高压线走廊之中，再加上毗邻而居的三个巨大的天然气储气罐和天然气加气站，难道不是在制造一个危及广大人民生命的安全隐患吗？难道贵局为了自已眼前的暂时的经济利益，就可以像引发天津大爆炸的不良商人一样置广大人民群众的生命安全于不顾？
鉴于此，我们垦请贵局对我们的疑问进行一一解答，否则广大师生将会采取进一步的有力行动，维护我们的合法权益，并以多种手段追究相关责任人的严重过失。
此致
敬礼
咸阳师范学院广大师生
2015年8月26日
是滥用了公权力！！！ 不太可能吧
页:
[1]