常回家看看入法成一纸空文？
导语7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》实施。新法特别强调，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。而在当天下午，无锡就出现了首个判例。天下事不难于立法，难于法之必行。倡导性的立法，更接近道德训诫。所以它的效力，恐怕难以走出洁白的纸面。而在西安也有很多网友抱怨，我也想回家看看父母，父母养自己这么大，不想父母是假的。可是现在就业压力这么大，请假请不下来，工资又不高，回一趟家基本一个月工资就没了，回家看完父母，父母再救济自己？这不是回家孝敬父母，这是给父母添堵去了！汪昌莲：“常回家看看”入法效果未必理想
资料库南方都市报 [微博
南方都市报听众：3394274人+收听已收听最新消息 7月4日 22:32【国足世界排名下降5名位列100 泰国凭战胜中国排名上升】FIFA公布最新一期国家队世界排名，中国男足排名第100位，比上期下降5名，在亚洲球队中排名第九。泰国队凭借战胜中国队排名上升4位列亚洲第20。西班牙、德国和哥伦比亚分列世界前三，刚刚获得联合会杯冠军的巴西队上升13位排名第九。@xhstyb2011更多
] 2013-07-04 15:14 我要分享
腾讯微博QQ空间QQ好友新浪微博0
新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
新修订的《老年人权益保障法》得以实施，将会使占我国总人口数11.4%的1.67亿老年人受益。特别是，将“常回家看看”入法，释放出“以法治孝”的善意。问题是，善意的初衷，不一定能够取得理想的结果。以法治孝，无疑是在拿法律“绑架”道德和孝心，规定再硬，措施再得力，也会遭受一些无德不孝之人的“软抵抗”。也就是说，“常回家看看”入法，因缺乏可操作性，注定会陷入执行难、损害法律威严的尴尬境地。
随着社会老龄化程度的加深，空巢老人越来越多，已经成为一个不容忽视的社会问题，我国1.67亿老人中，有一半过着“空巢”生活，独守“空巢”的中老年夫妇无人照料，权益得不到应有的保障。此次将“常回家看看”入法，似乎让这些空巢老人看到了与子女相聚的美好前景。然而，生活上的赡养义务，法律可以规范，但精神抚慰，并没有判断标准可言，也不可能成为法律规制的调整对象。再者，“常回家看看”属于道德范畴的事情，上升到法律层面显然不妥。法律不是万能钥匙，不可能所有问题都用法律来解决。法律既保证自由又限制自由，“常回家看看”取决于个人的选择，这也是一种权利。一部法律出台，要保证它的社会效果、政治效果和长期效果，不能强人所难。法律不能低于道德，因此，“常回家看看”还不够上升到法律层面。
必须正视的是，一旦“常回家看看”入法，对于此类纠纷的处理，存在很大的自由裁量空间，如判决，势必引起很大的争议。在这种情况下，如果通过强制执行，将子女“绑架”回家看父母，子女很难有好脸色和好心情，继而也难以创造出倾心交流的温馨环境。父母得到的自然不是天伦之乐，而是心痛、心酸、悲哀，甚至是二次伤害。也就是说，“强扭的瓜不甜”。“常回家看看”是一种感情，是一种良知，法律判决出来的亲情，尤其是强制执行来的亲情，只能是变味的亲情，最终往往是适得其反。
也就是说，如果子女们完全是在司法机关或社会舆论的强制下，履行对老人的精神赡养义务，虽然也按法院判决的次数看望老人了，但不情不愿、勉勉强强，对老人变相施加冷暴力，那就不仅达不到精神赡养的目的，反而是对老人的精神折磨。从这个意义上讲，精神赡养更需要道德支持。因此，“常回家看看”入法，这种精神赡养纠纷，很可能会因无法执行而不了了之，从而造成司法资源的严重浪费。法律首先考虑到它的执行力，如果不能执行，反而破坏了它的严肃性。
法律只是意识规范不是万能“常回家看看”是将道德和法律混为一谈法律约束的是最低限度的道德义务，因此将道德义务立法应特别慎重，法律道德化不妥，道德法律化同样不妥，法律过于侵蚀或干涉道德只会适得其反，将导致“法将不法，德将不德”的不利后果。“常回家看看”值得提倡，但子女对老人的精神慰藉义务是否已经需要从道德转化为法律，由法律予以强制性规定，尚需要立法者对相应法律价值进行判断，对社会效果作出审慎的评估论证后作出选择。
法律万能思维导致“常回家看看”入法，但法律不是越多越好一遇到问题就依赖立法，这是典型的法律万能主义的逻辑。法律不能管得太宽，通常来讲，法律规定的应该是最基础的社会关系，法律的标准应该是一个“最低标准”。
虽然已入法 但法律能否让亲情回归？ 不应用法律强制 增加收入提高假期才是“王道”与其讨论“常回家看看”该不该入法，不如把更多的注意力放在执行细节上，捋顺实施阻掣。身在江湖漂的儿女，谁不会唱“领着孩子常回家看看”？一旦回到现实，假期少、路途远、收入低、物价高……“给爸爸捶捶后背揉揉肩”真不简单，“帮妈妈刷刷筷子洗洗碗”谈何容易。故而，若公共政策不发力，仅凭个人努力，“常回家看看”最终还是停摆在“想回家看看”上。
当然，还有“行路难，难于上青天”。时下，条条大路不是通罗马，而是通往收费站。回一趟家，过桥费、路费比油费还要贵若干，“常回家看看”不但要看时间是否允许，还要问问钱包答不答应。至于推进城市化进程、降低城市融入难度、缩小经济发展的地区差异、加大养老保障等更是深闳的政治、经济议题，需要更高层面的设计。从“想回家看看”到“常回家看看”，路漫漫其修远，尚需通力合作，上下求索
有时间常回家看看！ 孝道是中华民族的千年美德，今天却要沦为法律的强制执行品。真是一件可悲的事情。如果尽孝都要法律还强制执行的话，那么孝还是孝吗？法律规定不可能解决所有的问题，同样，不是所有的问题都可以用法律的手段解决的。执政者应该好好考虑一下为什么子女长时间不回家看父母？对因治疗强过对症治疗百倍。 常回家看看需要儿女们自觉，爸妈把我们养大不容易啊！ 应该常上街游行才对
页:
[1]