咸阳王的宫殿 发表于 2013-4-23 12:08:53

咸阳的亲们,来讨论一下,地震到底能不能被预报?

         咸阳王的宫殿婚纱影像片场导读:今天,已经是雅安地震的第四天了,灾情已经趋于平稳。然而,现在开始有人抱怨地震局没有提前预报地震。此次地震受灾,国家也有责任。现在。咸阳的亲们,一起和咸阳王的宫殿小编来讨论讨论,地震到底能不能被预报呢?

民众对地震预报的需求为何强烈?
    “里氏震级”的发明人里克特曾经讲过一段名言:“记者和一般公众冲向任何有关地震预测的建议,就像猪冲向满槽的猪食”。趋利避害是人的本性,对于地震这么一个动辄死伤成千上万的灾难,人们希望能够提前预知是可以理解的。不过,不管是唐山还是汶川,不管是玉树还是雅安,中国民众并没有收到有效的地震预报信息,事实上国外的各大地震也都没能进行预报,照理说,人们应该会怀疑地震就是不能够预报。但为何在中国,总是有那么多人始终相信地震是可以预报的呢?
      大致上,中国人对地震预报的热衷,有这几个方面的原因:
首先是地震局有预报地震的职能。虽然国家地震局和各省地震局每每在震后挨骂,但这也恰恰说明民众认为地震局应该预报出地震。事实上地震局的确有预报地震的职能,尴尬的是国家地震局仅有千分之一即270万元的预算用于“地震预报预测”,相反住房经费却有1.5亿元。这加剧民众对其“玩忽职守”的印象,许多人相信,如果地震局投入更多的资源在预测地震上,那么地震能被预测到。

但这些“地震预报”的说法都经不起检验。先明确什么是地震预报。
       所谓“地震预报”和“地震预测”,在通常使用中人们并不刻意去区分,表达的都是地震来临前人们对其将要发生的一种认识。但在地震学界,“预测”一般用于表示对地震的长期形势进行判断,“预报”则用来表示对中短期甚至是即将发生的地震发出警报。民众通常所关心的,其实就是对地震的“短临预报”,希望预报发出后,能够在地震发生前及时逃生。
       对这种“短临预报”的专业描述就是“虚假警报率低、漏测率低的高概率时间-空间-震级警”——警报不能老是虚报,否则就成“狼来了”;警报不能漏报,老是漏报遵循警报意义也不大,“躲得过初一,躲不过十五”;警报必须限定发生时间,通常在数天以内,因为人不可能长期紧绷神经防地震;警报必须限定发生范围,通常半径在100公里以内,预测整个四川或者整个西南有地震并无多少意义;警报必须限定震级,通常在一级以内,如果预报是七级,结果却是五级,作用也不大。只有以上几个方面都能满足,才能算作可靠、科学的地震预报。
      咸阳王的宫殿婚纱影像片场小编想对大家说:以这样的标准来考察“地震预报”,便会发现相当不靠谱。以上内容由咸阳王的宫殿(http://www.wdgdpc.com)整理提供分享。咸阳王的宫殿婚纱影像片场官方微博和大家共同关注雅安地震。

Queen_熙熙 发表于 2013-4-23 12:18:31

嘿嘿,地震如果能预测,那就不会有现在的悲剧,只是我们可以预防灾难,减少事故,地震局的人真不知道死哪去了.......事后诸葛亮!
页: [1]
查看完整版本: 咸阳的亲们,来讨论一下,地震到底能不能被预报?