咸阳湖二期新建项目相当于现在的六个湖
昨日召开的渭河咸阳城区段河道治理规划方案汇报会上，拟将渭河治理分为水面工程、景观工程和堤防工程三大部分。然而，河道的淤积和届时形成的万亩水面的补给成为关键。副市长严维佳出席会议。本次咸阳城区段河道治理规划范围，上起西宝高速路桥，下止上林桥，长约13.4千米，包括水面工程、景观工程和堤防工程三部分。
水面工程计划在现有4.6千米的咸阳湖景观水面的基础上，向上延伸4.5千米至西宝高速下游500米，向下续建4.3千米至上林桥下游300米。续建后咸阳湖将形成长13.4千米、宽500米~700米共1.08万亩景观水面。
关于水面工程，设计方提供了三套方案。方案一：河道全段一槽蓄水，易于管理但是容易淤积，而且无法保证河道水质。
方案二：将渭河进行清洪两槽分治，即按照咸阳湖的现状，北边水面蓄水造景，南边水面泄洪。这份方案的设计缺陷在于住在南岸的市民无法享受水面美景，从长远来讲，也会制约咸阳的发展。
方案三：将整个水面分为南北槽两部分进行蓄水，即用一条长13.4千米的导流冲砂槽将整个水面分成两部分，同时满足两岸市民的需求，但是这份方案同样存在管理难度大、工程造价高等问题。
如果你有好方案，欢迎拨打33326000提供。...
方案3 但是只规划不见动 一规划就是几年能不能来点速度 老新闻了。 湖岸的景观绿化带的音乐穿透湖水空间---能让我设计创作吗？----长空1号。 {:soso__10169062262133571330_1:} 最美的景色不是人造的，而是人对自然美进行修葺，方案1.3都不可取。
首先建湖的主要功能是防洪和改善环境，占用大部分河道建湖，大忌！
其二，泥沙堆积抬高河床，危机两岸。
其三，建湖成本和维护成本以及管理是个无底洞。
最佳选择：对第二套方案进行小范围的修改。首先这个方案唯一弊端在于南岸群众不能享受咸阳湖的美。
湖的美与河的美都是美，要是把河南岸绿化的更美些就可以让这个人工与自然的美相结合，优势互补。
所以第二方案可以把重点放在南岸的绿化上，我想南岸的群众不会不答应，同样都是美何乐而不为。
再建造两座观光桥，这样问题也就解决了。 我希望方案一，我喜欢渭河，不喜欢把河改成湖，不喜欢一潭死水，太宁静，没有生气，更不利于咸阳古渡的恢复。还湖为河，改善生态，开通水上公交轮渡，还渭河往日繁华生气。清淤问题需要联合上游几百公里流域共同解决，相信几十年内定可解决。
建议全省统一规划在渭南的潼关拦坝，渭河在流入黄河前比较平缓，让整个八百里秦川可以行船惠及全体沿渭河人民，这样就保证了行洪，又可以降低渭河两岸人民的运输成本，各管一段会造成行洪困难，再说渭河宝鸡到潼关段河道平缓抬高水位后行船不会有问题，只考虑咸阳段只是把渭河分段管理，破坏了渭河的整体性，也破坏了自然景观，建议宝鸡咸阳西安渭南四市从大局出发联手治理渭河。 西安咸阳处于八百里秦川及渭河的中间，咸阳这样做就等于在河腰处使了一个卡子，不利于河道畅通，也像七楼所说硬是把活水变成了死水，更重要的是破坏了渭河的整体性。{:1_650:} 咸阳这样做是本位思想，和局部利益在作怪，如果每个单位个人都只从自己出发办事，社会将会乱套了，矛盾将层出不穷，国家的大部制改革正是基于本位思想严重，执法重复资源浪费而做的，咸阳这样做不知意欲何为？虽然我也是咸阳人，但是我个人感觉咸阳这样做法太自私了。 修个马，咸阳湖成了自杀者的天堂！没有一点安全！
页:
[1]